Безбородов решил иначе

После фола прошла почти минута, прежде чем главный арбитр Владислав Безбородов показал нарушителю карточку. Красную? Нет — желтую.

В третий раз в туре приходится рассуждать, была ли у форварда явная возможность забить гол. Нападающий «Амкара» имел шанс выскочить один на один с вратарем Владимиром Габуловым. Расстояние от игрока до ворот было небольшим — условно говоря, Бурмистров не находился в центральном круге. Атака развивалась таким образом, что футболист пермской команды выбегал на высокой скорости почти по центру. Нарушение со стороны Г.Габулова носило умышленный характер. Другие игроки «Анжи» не могли прервать проход форварда. Позиция атакующего игрока предполагала наличие реальной угрозы воротам соперника. Голкипер махачкалинцев располагался намного дальше от мяча, чем Бурмистров, — на линии площади ворот. Все говорит в пользу того, что нарушителя правил следовало удалить с поля.

Пожалуй, единственным аргументом в пользу решения Безбородова может служить тот факт, что нападающий в момент совершения Г.Габуловым фола, не владел мячом. Можно только предполагать, что не случись нарушения правил, амкаровец им завладел бы. Не исключено, что арбитр оценил ситуацию так, что мяч не находился у Бурмистрова, нападающий его не контролировал, а вратарь успевал на перехват. Значит, о явной возможности забить гол речи не шло, и для наказания нарушителя достаточно желтой карточки. (Александр БОБРОВ)